对大选不满怎么办？

12月14日，美国选举人团正式投票。明年1月6日，美国国会将举行联席会议，对选举人票进行计数。有些人认为，拜登已经获得张选举人票，当选总统已经尘埃落定。不过，六个摇摆州和新墨西哥州的共和党推出了一个“替代性”的选举人团，并且把票投给了川普。根据有关投票结果，川普获得了张选举人票。选举结果究竟如何，预计将在1月6日的联席会议上由国会说了算。

不管最后当选美国总统的人是谁，如果你对大选不满，可以做些什么呢？有些美国人选择了组织独立的选举来与“正式”的选举相抗衡。

19世纪中叶，美国虽然名义上是一个民主国家，但是投票权却受到诸多限制。不仅妇女和黑人没有投票权，即使你是成年白人男性，投票权也要受到财产资格的限制，穷人是没有投票权的。

就拿美国最小的州罗得岛来说，直到年，该州的宪法还是年由英王查理二世颁布的。根据这部宪法，该州五分之三的成年白人男性没有投票权，而且立法机构中的席位分配也很不合理——有些城市的人口比年的时候增长了很多，但是在立法机构中的席位还是原来那么多。

于是就有人想要改变现状，他们多次要求制定新宪法，重新分配立法机构中的席位，扩大选举权。但是掌控立法机构的是那些拥有财产的选民，因此这些努力一直没有成功。

年1月，罗得岛州议会没有理会扩大选举权的呼声，不过支持了成立制宪会议的呼吁，可是制宪会议的代表名额分配和选举时的投票权限制与目前的州议会完全一样。也就是说，即使选出了制宪会议，也和现在的州议会大同小异。

年4月、5月和7月，争取选举权人士在罗得岛州的普罗维登斯市和纽波特市召开群众大会。7月5日在普罗维登斯市召开的大会通过了一个决议，要求召开制宪会议，还决心要实施新宪法。7月20日，大会宣布：8月28日选举制宪会议代表，所有定居该州的成年男性公民都有投票权；制宪会议将于10月4日在普罗维登斯市召开。

定居罗得岛州的成年男性公民一共有25，人，这些潜在的选民当中有超过7，人参加了制宪会议代表选举。11月中旬，制宪会议起草了新宪法（该宪法称为“人民宪法”）。该宪法把选举权扩大到所有定居该州的成年白人男性公民，重新分配了州议会的代表名额，还进行了一些其他的改革。年12月，争取选举权人士组织了一次公民投票，所有定居该州的成年白人男性公民都能参加。在这次公民投票当中，新宪法以将近14，票对52票得到了批准（超过10，名潜在选民没有参加此次投票）。投票之后，人民会议重新召开，并且宣布“人民宪法”生效。

年4月18日，罗得岛的公民们根据“人民宪法”选举州里的官员和新议会的参众两院议员。这场运动的领袖、哈佛大学毕业生托马斯·威尔逊·多尔参加了州长选举，并在选举中以微弱多数胜出。

年5月3日，托马斯·多尔和新当选的州议会议员们在一队民兵的护送下，游行穿过普罗维登斯市的街道，人们为他们举行了就职典礼，州长多尔向州议会发表了就职演说。但他们没有试图进入和控制州议会大厦，也没有试图建立新的司法系统。新议会在一个空房子里开了两天会之后，宣布休会两个月。议会要求多尔州长知会总统、国会两院和各州州长他们所做出的改革：他们宣布组成新政府，要求人们服从新政府，还废除了许多法案。

这件事的最终结果，是当局宣布罗得岛州发生了“起义”，要求联邦政府进行干涉。但是当时的美国总统泰勒不想干涉。多尔被塞缪尔·金的政府通缉，新政府的许多官员遭到逮捕，许多官员辞职，新政府人员枯竭，濒临崩溃。多尔秘密前往华盛顿特区，亲自为人民政府申辩。他还写信给康涅狄格和缅因州的州长，希望在遭遇联邦干涉的情况下得到军事援助。这些行动都没有取得任何成果。多尔决定采取军事行动。他们夺取了两枚野战炮，还准备夺取军火库。这次失败的军事行动造成的结果是新政府官员集体辞职，因为人民议会的议员们不接受采取军事行动的做法。多尔逃往新罕布什尔州。

后来，年11月，一个新的罗得岛立宪会议召开。州议会批准增加普罗维登斯和史密斯菲尔德两市的代表人数，并且允许所有本地出生的成年男性公民投票选举立宪会议代表。新宪法对议席进行了有限的重新分配，选举权有所扩大，但是变得更加复杂了。这一宪法于11月得到批准，并于年5月生效。年10月，多尔回到普罗维登斯市，向当局投降。他被判处终身监禁。一年之后，新任州长签署法案释放了多尔，年，州议会恢复了他的公民和政治权利。尽管州最高法院提出了抗议，但州议会于年推翻了他的叛国罪判决。

和年，密西西比州争取选举权的黑人使用了模拟投票的方法。民权团体建立了“自由登记站”，任何想登记的密西西比人都能登记，无论是否受到法律的限制（黑人常常受到法律的限制，被剥夺公民权。当时，在正规的选举中，所有达到投票年龄的黑人之中，只有7%，也就是23，人进行了合法的选民登记。）大约有83，人进行了“自由登记”。人们还举行了“自由投票”，从正式的民主党和共和党候选人以及民权组织提名的候选人名单中选举州长和副州长。

年秋天，占据优势地位的黑人自由民主党在被拒绝参加正规投票之后，举行了自己的“选举”，他们邀请所有的密西西比人来投票，候选人名单上有所有正规的候选人，再加上自由民主党的候选人——他们在将近八万名“选民”中取得了胜利。然后，三名“新当选”的女性自由民主党议员对正式当选的议员在美国众议院中的席位提出了挑战，指控密西西比州剥夺人们的投票权（当地43%到达选举年龄的公民被禁止参加投票）。但这个行动未能取得成功。

上述两个案例中的行动都是符合宪政原则的。第一个案例中的多尔如果不引入军事行动，可能会带来不同的结果。七个州的共和党推出替代性选举人团，产生替代性选举结果，其实就跟上述案例中的替代性选举是一回事。在民主国家这是合法的行为，但是最终是否能够取代“正式”的选举结果，那就很难说了。

老鼠欢迎投喂奶酪！

老鼠欢迎投喂！