4月17日，联邦最高法院裁定强制驱逐已被定罪的移民违宪。图：美联社

联邦最高法院周二宣布，它将废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪移民的规定，因为该法规违宪。对于一直力主对移民加强执法的特朗普政府来说，这无疑是一个坏消息。

特朗普提名大法官倒向自由派投出关键票

联邦移民法规定，如果一个非美国公民犯下了要面临遣返的罪行，当此人在地方监狱服完刑后，联邦政府可以立刻接手拘押此人，并且启动遣返程序。过去20年，这项规定遭到很多人权维护者的反对。他们认为，许多家庭，包括长期合法居留人士，被该法律拆散，因为它把大量刑事罪名均列为自动驱逐或拘押的事由。

周二，最高法院9名大法官以5票对4票的表决结果，判定这条联邦法律无效，因为它没有明确规定什么是暴力犯罪。值得注意的是，去年由特朗普提名的大法官尼尔·戈萨奇（NeilGorsuch）第一次加入自由派法官的阵营，投下了关键一票。

现年49岁的戈萨奇是美国历来最年轻的大法官。他毕业于哥伦比亚大学和哈佛大学法学院，在英国牛津大学获得博士学位，年开始担任丹佛联邦上诉法院的法官。就读哈佛时，他跟奥巴马总统曾经是同学。

在年任期第一天口头辩论中，戈萨奇向国会质询如何定义暴力犯罪。他说：“即使要把人们关进监狱、剥夺他们自由，把他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定是哪些人犯了什么罪吗？”

模糊原则适用于刑事或民事处罚严重的案件，在口头辩论期间大法官阿里托（SamuelAlito）想知道如何界定严重程度。戈萨奇有一个现成的答案。“危害到生命、自由和财产的，”他说，“正当程序条款本身就是正确的。”

对许多正在等候遣返的移民来说，最高法院周二的裁决无疑是一个天大的好消息。詹姆斯·狄马亚（JamesGarciaDimaya）就是其中之一，他因为两次入室盗窃，被认定有“暴力犯罪”，正面临遣返。

狄马亚在菲律宾出生，年，他13岁时合法移民来美。

由于狄马亚就两起盗窃案表示认罪，联邦移民与海关执法局（ICE）启动了遣返程序。

ICE认定，狄马亚的罪行符合“暴力犯罪”，根据移民法，他理应被驱逐出境，尽管他并没有实质性的暴力行为。

狄马亚的官司打到了旧金山联邦第九巡回上诉法院，该法庭判定ICE对“暴力犯罪”的界定太过模糊。最高法院维持了这项判决。

围绕此案的讨论开始于年初，那时大法官斯卡利亚刚刚去世，自由派和保守派大法官展开了激烈辩论，最终以4比4的表决结果暂时搁置此案，直到特朗普提名的戈萨奇上任才重新开始讨论。

年，最高法院也有过类似裁决。当时表决结果是8比1，绝大多数大法官认定针对武装暴力的刑法的关键部分违宪。那个条款允许把过去的定罪也纳入暴力重罪的考量因素，如果它涉及“对他人造成严重身体伤害的潜在风险”的话。

移民官员突袭非移6天抓人包括中国公民

周二，联邦移民与海关执法局（ICE）在其







































北京中科白癜风出席健康中国公益盛典
济南哪里治疗白癜风