首先我认为这样的说法不正确，虽然明朝的皇帝昏庸的比较多，但是也有贤明的君主，而清朝也很多昏庸无能的君主，所以我认为清朝鲜有昏君的说法不正确。

下面是几个明朝的昏君：

朱元璋是明朝开国的帝王，他性格比较多疑，可能与自己的出身有关，在开国之后把那些帮助自己开国的元勋一一都杀害了，还成立了锦衣卫这样的机构来监视朝中的各位大臣，还默许锦衣卫使用酷刑来对待那些犯人，因此也害死了很多大臣，可以说朱元璋开国后所有的功臣都被杀了。

朱祁镇听信谣言，亲自带兵出征，没有一点指挥能力，最终在土木堡之变被瓦剌掳走，后来瓦剌见到朱祁镇没有什么作用的时候放了他，但是朱祁镇回来的时候，居然伙同徐有贞石亨等人篡位，夺了自己弟弟朱祁钰的皇位，导致了朱祁钰的病情加剧，最终病逝。还听信石亨等人的谣言，最后把忠臣于谦杀害。

明朝的第十三位皇帝“万历”十岁就登基当皇帝，在位48年，是明朝在位最久的一个皇帝。而万历皇帝消极朝政，连内阁首辅都上任三年了都不知道，甚至连面都没见过，而且大臣上奏的奏折，万历皇帝一眼都没看过，就这样堆积在那里。所以在万历皇帝在位的期间，明朝的中枢机构可以说基本是虚设了，一点用处都没有。而六部连尚书都没有，都察院八年了都没有主官，最惨的是大臣们看不下去不想再为如此昏庸的皇帝做事了，于是向皇帝辞职，结果皇帝还是没有理，后来这些大臣只能自己走。可以说万历皇帝执政的期间没有做任何攻击，导致了明朝的国力下降，在于清军的对战中节节败退，所以也在后面丧失了对某些地方的控制权。

这里是清朝的昏君：

我认为按照对明朝的标准来说昏君的话，那乾隆肯定是一个昏君，他为了稳固清朝的统治地位施行闭关锁国政策，不与西方国家通商，拒绝西方国家的磋商和帮助，这样就导致大清朝的经济和国力发展的水平急速下降，直到他们都超越了大清朝之后，大清朝还在以天朝上国著称，这也使的清末，国家的实力急速下降，最终土崩瓦解。还在花费国库的钱去了六次江南，还斥巨资修建圆明园，导致了清朝的国库亏空，这样算是明君？

还有咸丰皇帝，他在位期间，昏庸无道不理百姓，甚至还继续了乾隆的闭关锁国政策和海禁，当时的大清朝都已经内忧外患了，而咸丰还没有意识到这一点，在政治上没有发生任何改变，所以最终在西方列强进攻清朝的时候，一败再败，还割地赔偿，签订了很多不平等的条约，本来国土就是神圣不可侵犯的，而咸丰皇帝这样做，使得一个国家主权都不完整了。还在二战的时候不顾百姓，出逃北京，这样算是明君吗？

同治皇帝，连书都不会背，甚至连奏折都看不懂，这样的一个皇帝能为国家做什么事情？虽然很多大学士都在给这个小皇帝教书，可是这个小皇帝哪里听的进去，总是打闹嬉戏，他还总是抱怨皇帝是一份苦差，一个皇帝居然有这样的想法，可向而知是有多么的昏庸。而且同治皇帝还喜欢玩，总是跟太监玩在一起，还因此害死了不少太监。长达之后更死为所欲为逃出京城，最终染上花柳病而死，这也是清朝最短命的皇帝，十九岁就死了。

所以说每个朝代都有昏君，并不明朝昏君多而清朝昏君昏君就少，主要还是要用什么标准去看待这些事情，如果站在同一个角度，你会发现每个朝代的昏君都是挺多的。

图片/网络

排版/火柴

火

柴

你来了，我在等你。